Solution :

5+1×10 et y'a des autistes qui ont répondu 60 ...

Terrible ce peuple d'ignorants...

Cela dit, ça fait 15 car la multiplication est prioritaire dans un calcul sans parenthèse.

Je l'ai appris en Cm2 ...

Visitez son blog :

http://joellecreations.centerblog.net/

Servez-vous

Servez-vous 

Servez-vous

J'attends vos réponses !

La solution est ....

1 pers = 10 donc 30 a la première ligne

2 pers = 20 + la bouteille 20 = 40 à la deuxième ligne

1 pers =10 + la bouteille = 20 + 2 verres de lait = 30

 Donc total 60 a la 3e ligne

- donc 1 verre de lait =15

Regardez bien il y a 2 verres de lait à la 3e ligne !!!

Servez-vous

Si vous résolvez ce problème, vous avez probablement un QI supérieur à 150

Solution fin du mois …

Aujourd’hui !!!

Le premier chiffre moins le second pour obtenir

(les centaines ou dizaines donne le premier chiffre du résultat) 

et l’addition des deux pour avoir les dizaines ou l'unité...

pff j'suis fatigué d'avoir réfléchit

Servez-vous 

Si vous résolvez ce problème, vous avez probablement un QI supérieur à 150

Solution fin du mois ...

Servez-vous  

  Laissez moi un petit commentaire,

ça serait tellement sympas merci 

Answer:

The cuts are not on the diagonals of the cubes, so after the re-arrangement 7 cubes lose 1/7; so a whole cube! On the other hand the loss for each cube is not significant. 3 cubes overall is more insignificant for the whole plane. So it seems it doesn't have a loss in its dimensions. To understand the loss: If one cube is for example 2x2 cm then the whole area is 14x18=252cm^2. The area of 3 cubes is 12cm^2 which is 4,76% of the whole area(this is less than the error limit, 5%, so it is insignificant) I solved it geometrically. Although with naked eye it seems they fit perfectly.

Réponse :

Les réductions ne sont pas sur les diagonales des cubes, donc après la remise en forme 7 cubes perdent 1/7 ; alors un cube tout entier ! D'autre part, la perte pour chaque cube n'est pas significative. 3 cubes globales n'est plus négligeable dans tout le plan. Donc il semble qu'il n'est pas une perte dans ses dimensions.

Pour comprendre la perte: si un cube est par exemple 2 x 2 cm, puis l'ensemble de la zone est de 14 x 18 = 252 cm ^ 2. La zone de 3 cubes est 12cm ^ 2 qui est 4,76 % de toute la région (c'est moins que la limite d'erreur, 5 %, n'est insignifiant)

Je l'ai résolu géométriquement. Bien qu'avec l'œil nu, il semble qu'ils s'adaptent parfaitement.